「なぜ」ではなく「どうしたら」

「なぜこんなことになったのか」
「どうしてこんな事態が起きてしまったのか」

なんて考えても、あまり意味のある結論は見いだせない。
機械ならいい。どこかの部品が壊れて、こんな悪い結果になったと、因果関係がある程度明確に掴めるからだ。

仕事はそうはいかない。たくさんの人間が関わればなおさら。
無理に「なぜ」を突き詰めると、「誰の責任か」といった追求か、「誰だれは怠けている」みたいな精神論の話になってしまう。

「なぜ」はほどほどでよい。過去はどうしようもない。
適切な判断をするための情報としての「なぜ」は考えてもいいだろう。でもそこまでだ。
「誰が」を突き詰めて個人攻撃をしたって何も解決しない。

問うべきは「どうしたら良くなる?」だ。事態を解決するために「今から未来にかけて」何をすべきか?
「なぜ」は、「どうしたら」を決定するために必要な最低限の分析さえすればそれで十分だ。

関連記事

  1. 人は理由があれば納得する、その内容はあまり関係がない

  2. 認知心理学の視点から見た「頭のいい人」とは

  3. 具体化と抽象化の繰り返し

  4. 選択肢

  5. ビジネス、歯車、モデル

    仕組みで解決

  6. 了見の狭い神様

最近の記事

  1. 2026.01.29

    趣味の達成
  2. 2026.01.27

    年相応に
  3. 本棚
  4. 2026.01.22

    オーバー

読書記録(ブクログ)