適正規模

組織として、会社としての適正な規模についていつも考えている。

小さすぎれば、キーパーソンが一人やめたとか、環境がわずかに変化したというだけで会社はダメになってしまう。

大きすぎれば、固定費が膨らみ、やはり環境変化に耐えることができなくなる。

経営者の「器」も規模に制約を与える。せいぜい数人のトップになるのがせいぜいの器なのか、数百人ー数千人をまとめ上げることができる器なのか。器が大きい小さいとよく言うが、どちらかと言うと器の「種類」が違うのだと思う。大きければいいとも思えない。

これらの条件は時間の経過とともに変化する。数年前と今では、周囲の状況も、社員の能力も、経営者の器も全て変化している。それが良い方向なのか悪い方向なのかはともかく。

自社が属する業界にとって、私の「器」にとって、従業員の幸福にとって、適正規模はどのあたりなのか。答えの出ないテーマではあるが、ずっと考え続けないといけないテーマでもある。

関連記事

  1. イニシャルコストはかからないけれど

  2. カレンダー、ピン、予定、重複

    計画と、長すぎない時間

  3. ディスコミュニケーション

    フールプルーフなコミュニケーションを

  4. 言葉の定義はしっかりとやる

  5. 出張、旅行

    出張、クライアントと顔を合わせる

  6. 大局観(パースペクティブ)

最近の記事

  1. 2026.03.12

    紹介の連鎖
  2. 2026.03.09

    AI配偶者
  3. 2026.03.06

    京都も古典も
  4. 2026.03.05

    出せない

読書記録(ブクログ)